Общественники и правозащитники завили о дискриминации украинских пенсионеров, которые из-за войны и оккупации остались без пенсий.

«Наша правовая практика подтверждает, что приостановление выплаты пенсии - один из самых острых вопросов, который является на сегодняшний день в контексте защиты прав ВПЛ и лиц, пострадавших в результате конфликта, - подчеркнула адвокационный координатор БФ «Право на защита» Дарья Толкач . - Только за прошлый год к юристам БФ «Право на защиту» обратилось более 28 000 человек, из которых 24 000 требовали юридической помощи в вопросах социальных выплат и защиты пенсионных прав. Мы разработали достаточно большую судебную практику по защите пенсионных прав переселенцев в судах. Стоит отметить, что в более 95% судебных дел об ограничении пенсионеров-ВПЛ в доступе к их пенсионных прав, суды становятся на сторону переселенцев».

В то же время, судебные процессы занимают много времени и материальных ресурсов, а выезд пожилых людей на долговременные и сложные судебные заседания почти невозможно.

Сейчас правозащитники пытаются убедить ВР принять законопроект № 6692, предусматривающий выплату пенсий жителям неподконтрольной украинской власти части Донбасса. Он уже прошел все парламентские процедуры, однако до сих пор не выносится на голосование в ВР.

Менеджер программы «Советник по вопросам ВПЛ» Валерия Вершинина отмечает: «Мало кто сомневается, что Украина должна платить пенсию всем своим гражданам. Однако почему-то, когда заходит речь о гражданах, которые пострадали от вооруженного конфликта, отношение к этой теме становится совершенно иным. Часто мы встречаемся со стереотипами, с открытым языком вражды по отношению к таким людям. Поэтому мы призываем поддержать этот законопроект».

Читайте также:

Юрист БФ «Восток-SOS» Ольга Аношкина выделила четыре категории пенсионеров, которые не получают выплаты. 

«Сейчас чтобы пенсионер, проживающий на оккупированных территориях, смог получать пенсию, ему необходимо зарегистрироваться на подконтрольной Украине территории и получить справку внутренне перемещенного лица (ВПЛ). При этом за линией разграничения остаются пенсионеры, которые не могут переехать на подконтрольную территорию, - отмечает эксперт. - Это, во-первых, категория пенсионеров, которые ни разу не покидали оккупированные территории – это касается маломобильной группы населения, которые физически не могут выехать. Во-вторых, это лица, которые не могут переехать по ряду иных причин – досматривают за своими родственниками и пр. Есть и те пенсионеры, которые сначала выехали, однако потом в силу определенных причин вернулись на неподконтрольную территорию – у них просто закончились средства на существование, они не могут больше платить за съемное жилье, поэтому они возвращаются домой. В-четвертых, это могут быть люди, которые на данный момент перестали быть переселенцами, т.к. они уже приобрели жилье на подконтрольной территории, прописались там и уже являются полноценными членами громад, но таким людям тоже прекращают выплаты, ссылаясь на то, что у них нет справки ВПЛ, от которой они предварительно отказались».

Аношкина подчеркивает, что, по сути, мы имеем ситуацию, при которой у нас есть только один механизм получения пенсии жителями Донбасса – это становиться внутреннее перемещенными лицами. «Таким образом, государство заставляет человека обманывать, заявлять, что он является ВПЛ. Если человек не хочет обманывать государство, то ему прекращают выплату пенсии», – уточнила юрист.

Она также напомнила, что с 2016 года процедура получения пенсий на подконтрольной Украине территории ужесточилась. «Например, введена верификация – постановлением КМУ № 365 установлены проверки места проживания переселенцев из оккупированных частей Донецкой и Луганской областей. Также вводились так называемые "списки СБУ", на основании которых тысячам людей веерно прекращали выплаты», - отметила Аношкина.

Читайте также:

Общественники считают нынешнюю ситуацию с процедурой, которую должен пройти гражданин для получения пенсии, незаконной с правовой точки зрения и абсурдной с человеческой точки зрения. 

«Международным и национальным правом установлено, что пенсия – это собственность человека и обязанность государства ее выплачивать. И должен заработать механизм для выплаты пенсий людям, которые проживают на неподконтрольной территории. Но часто мы слышим от власти, что такого механизма не существует. На самом деле он разработан уже давно. Сначала этот вопрос изучался в рабочей группе при Министерстве по вопросам временно оккупированных территорий, в которую входили общественные организаторы, представители Пенсионного фонда и Министерства труда и социальной политики. И разработанный тогда механизм, собственно, и положен в основу законопроекта № 6692», – поясняет Юрист БФ «Восток-SOS».

Аношкина подчеркивает, что механизм, который предполагает это законопроект, очень простой и логичный – право на получение пенсии должно быть отвязано о справки ВПЛ. «И речь не идет о том, что Украина будет завозить машины с деньгами на неподконтрольную территорию. Речь идет только о том, что гражданин может приехать на подконтрольную территорию, подать заявление в территориальное управление Пенсионного фонда и, не обманывая, не говоря о том, что он переселенец, получать здесь свою пенсию. К сожалению, законопроект не предусматривает механизма получения пенсий маломобильными людьми – его еще предстоит разработать. Тем не менее, принятие законопроекта № 6692 было бы большим шагом вперед», – резюмировала правозащитник.


Человек имеет право получить пенсию, которую он заработал, независимо от того, где проживает, уверена Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека (омбудсмен) Людмила Денисова.
Она подчеркивает, что проблема выплаты пенсий ВПЛ и людям, которые остались жить на временно неподконтрольных украинской власти территориях, – является одним из основных оснований обращений к омбудсмену. 

Напомним, что в Верховном Суде сейчас рассматривается образцовое дела по обжалованию прекращения выплаты пенсии и ее обновлению пенсионерки-ВПЛ. Решение ВС по этому дело будут применяться во всех аналогичных делах. Сейчас объявлен перерыв до 3 мая. Правозащитники надеются, что образцовое решение будет в пользу переселенки.