Правозащитники  возмущены решением  Апелляционного суда Донецкой области, который отказал жительнице региона  в компенсации разрушенного из-за попадания снаряда  жилья в связи с тем, что ей оказывала помощь благотворительная организация "Человек в беде", сообщает Благотворительный фонд "Право на защиту".

Истцом выступила  пенсионерка, которая имеет тяжело больного туберкулезом сына. Ее жилье  было разрушено в результате попадания снарядов в начале 2015 года.

Ранее Дружковский городской суд  удовлетворил иск  к Кабинету министров  и Государственной казначейской службе Украины о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, как это предусмотрено действующим законодательством Украины. Однако,  5 сентября  Апелляционный суд Донецкой области отменил решение  суда первой инстанции.

В доме была полностью  разрушена кровля,  полностью отсутствуют окна и двери,фундамент накололся и просел по периметру всего жилого дома,  повреждены  хозяйственные постройки - на 30%, забор - на 50. Две опорные стены начали разрушаться.

Истец не получила никакой помощи от органов власти, не имела другой собственности, кроме разрушенного дома и имущества в нем, которое также уничтожено. Поэтому женщина была вынуждена восстанавливать собственными силами практически полностью разрушенный дом. При этом ей удалось получить благотворительную помощь от Международной общественной организации "Человек в беде" (People in need): некоторые строительные материалы и небольшая сумма денежных средств.

Суд решил, что из-за этого  "ссылка истца в иске, что дом нуждается в полном новом строительстве,  не соответствует фактическим обстоятельствам дела". "И хотя это прямо не отражено в решении, судьи отметили, что тот факт, что человек частично возобновил  собственными силами разрушенный дом (который находится в аварийном состоянии) не дает ему право на получение компенсации в размере, который указан в соответствующем законодательстве Украины", -  отмечают правозащитники. 

Они покинутая государством на произвол судьбы женщина  начала восстанавливать свое жилье "не от хорошей жизни". "И тот факт, что женщина на свой страх и риск начала его восстанавливать, не лишает ее права на получение компенсации от государства", - подчеркнули т в БФ "Право на защиту".

По мнению правозащитников, этим решением суд "утверждает, что гуманитарная помощь, которую оказывает международное сообщество,  снимает с государства обязательства по выплате компенсации пострадавшим в результате АТО".

Юристы "Право на защиту" намерены подать кассационную жалобу на указанное решение, а в случае необходимости готовы обратиться  в Европейский суд по правам человека.