Верховный Суд Украины в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрит 29 марта образцовое дело по иску гражданки к Бахмутскому объединенному управлению Пенсионного фонда Украины Донецкой области. Если ВСУ встанет не сторону истца, это отразиться на делах подобной категории. А категория эта - переселенцы.

«Обращение с таким иском в суд обоснованно тем, что истица является пенсионером и получает пенсию по возрасту. В связи с проведением боевых действий и антитеррористической операции в ее населенном пункте, она вынуждена была покинуть свое постоянное место жительства и переехать в Бахмутский район Донецкой области, где встала на учет как внутренне перемещенное лицо. Однако ответчик с 1 апреля 2017 прекратил ей выплату пенсии на основаниях, по мнению истца, не предусмотренных статьей 49 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Истец считает такие действия незаконными, поскольку они нарушают ее право на пенсионное обеспечение», - отмечает БФ «Право на защиту».

В постановлении об открытии производства ВСУ отмечает, что целесообразность рассмотрения этого дела как образцового обоснованно тем, что по состоянию на 7 февраля 2018 года в производстве Донецкого окружного административного суда находится 226 типовых дел этой категории. Суд пришел к выводу, что рассмотрение этого дела как образцового позволит более быстрого рассмотрения указанной категории типичных дел, а ответчику по делу - возможность решения таких споров во внесудебном порядке.

Отметим, что согласно ч. 5 ст. 290 КАС Украины Верховный Суд решает образцовые дела по правилам упрощенного искового производства с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

«Образцовое административное дело законодатель определяет как типичное административное дело, принятое к производству Верховным Судом как судом первой инстанции для постановления образцового решения, - поясняет судья Высшего административного суда Украины Татьяна Стрелец. - Если в производстве судей одного или нескольких административных судов находятся 10 или более типичных дел, суд, который рассматривает одно или больше таких дел, может обратиться в Верховный Суд с представлением о рассмотрении одного из них как судом первой инстанции. В представлении о рассмотрении дела ВС отмечаются основания, почему суд считает, что дело должно быть рассмотрено как образцовое, в т. ч. со ссылками на типичные дела».

Таким образом, отпадает необходимость в апелляционном и кассационном обжаловании решений, которые будут приняты судами первой инстанции по результатам рассмотрения типичных дел с учетом правовых выводов, изложенных в решении Верховного Суда, принятом по результатам рассмотрения образцового дела. 
Проще говоря, если ВСУ встанет на сторону истца, то все прочие типичные дела подобного толка должны быть также рассмотрены в пользу истца. Так что у ВПЛ появится отличный шанс массово добиться восстановления незаконно остановленных выплат.

Кстати, Верховный Суд в одном из дел уже встал на сторону переселенцев.

Ранее представители БФ «Право на Защиту» рассказали, каким образом можно получить хоть какую-то компенсацию людям, которые пострадали в результате боевых действий в зоне в зоне проведения АТО.

Напомним, что благодаря правозащитникам жительница Авдеевки отсудила компенсацию за разрушенное обстрелами жилье. 

Читайте также: