В докладе Европейского суда аудиторов относительно эффективности усилий евроинституций в борьбе с коррупцией в Украине резюмируется отсутствие изменений к лучшему, но на это у Еврокомиссии разные взгляды, сообщает avdeevka.city.
Об этом рассказали в Генеральном директорате по соседству и переговорам по расширению ЕС (DG NEAR). Так, по словам заместителя главы гендиректората, главы Группы поддержки Украины у ЕК Катарины Матерновой, все соглашаются с тем, что у Украины остаются проблемы с коррупцией и олигархическими структурами, с нереформированной судебной системой, с госпредприятиями и другими сферами, где до сих пор царит коррупция. Несмотря на это, страна стала менее коррумпированной, чем несколько лет назад, считает она.
«Но в чем мы имеем очень отличный подход от Суда аудиторов – это оценка тенденций. Украина сейчас гораздо менее коррумпированная страна, чем пять лет назад. Есть исследования и документы в подтверждение этого. Есть целые сектора экономики, которые сейчас свободны от коррупции», – рассказала Катарина Матернова.
Среди показательных примеров сдвигов в борьбе с коррупцией – антикоррупционные реформы Национального банка и внедрение инструмента «Прозорро» в электронной системе госзакупок. Это, вместе с реформами в газовой сфере и другими позитивными изменениями, принесло положительный экономический эффект, который оценивают в около 6% от ВВП Украины, или шесть миллиардов евро ежегодно.
Представитель Еврокомиссии отметила, что не согласны с выводом о том, что ЕС не имеет стратегического подхода в отношении Украины. Ведь борьба с коррупцией была главной темой в двусторонних отношениях на протяжении 7 лет, частью политического и международного диалога, составляющей бюджетной поддержки и макрофинансовой помощи.
Благодаря этому в стране удалось ввести важные антикоррупционные институции и инструменты, в том числе – в рамках судебной реформы – Этический совет, который будет оценивать добродетель претендентов на должности в Высшем совете правосудия. Также разблокированы процессы по вопросу создания следственных органов в составе Национального антикоррупционного бюро, обеспечена эффективность Высшего антикоррупционного суда, в частности, благодаря привлечению независимых международных представителей.
